 Paganel, antisémantique - 980920  Publié le 24/03/2015 à 16:39 
Peut-on prétendre sans ridicule que sa religion est la seule vraie?
Il y a des gens qui croient en Dieu, grand bien leur fasse. De toutes façons il est impossible de prouver que Dieu existe ou n'existe pas, alors on a le droit d'en penser ce qu'on veut. Mais là où ça devient absurde c'est qu'il y a plein de façons de croire en dieu, et que chacune de ces façons prétend être la seule vraie. Alors que bien sûr il n'est pas non plus possible de prouver qu'une religion est plus vraie ou plus fausse qu'une autre...
Or les religions dépendent du pays où on est né, de sa famille, des traditions locales. Si on est Marocain on reçoit l'islam sunnite dans le même package que la langue arabe ou le tajine aux pruneaux, alors que si on est Iranien on sera chiite et on parlera persan en préparant son abgoush. Un Normand recevra le catholicisme avec le Pont-Lévêque et le cidre bouché. Si on est Japonais, on reçoit le shintoïsme avec les sushis.
Bien sûr il y a des conversions par-ci par là, mais c'est marginal. On a le droit d'être Breton et de préférer le cidre normand, mais avouez que c'est rare !
Imaginons qu'un Suisse ose prétendre qu'il n'y a qu'un seul vin, le Fendant, et qu'un seul fromage, l'Appenzel, et que le Bordeaux, le Tokay, le camembert et le Gouda sont falsifiés (enfin pour certains Bordeaux il a pas tout à fait tort mais c'est une autre question), ne passerait-il pas pour un fou? Alors que penser de ceux qui prétendent que leur religion nationale ou régionale est la seule vraie?
|
